Апериодика из Златоуста

Апериодика // авторский блог из Златоуста

Законы

Мудаки на марше

Пока вы страдали херней и думали, что если политика не лезет в вашу жизнь, то о ней можно не думать, политика постепенна проникает в ваше пространство. Все больше, и больше! Каждый день!

Я постоянно пользуюсь интернетом и все чаще натыкаюсь на сайты, которые мне нельзя смотреть. Почему? Да потому что какой-то хер с горы решил, что мне нельзя на них смотреть. Вы понимаете? Какой-то хер за меня решил, что мне лучше! Он за меня решил!

Каждый раз, когда я вижу заглушку от ростелекома с сообщением, что данная информация запрещена к распространению на территории Российской Федерации, я вспоминаю некоторых своих знакомых, которые вполне себе поддерживали регулирование Интернета, мотивируя это тем, что "а мне и не надо ничего такого запретного и про самоубийства тем более, ты просто не на те сайты ходишь, я вот ни разу с таким не сталкивался". Так вот, когда я что-то буднично ищу в интернете и натыкаюсь на запрещенный сайт, мне хочется взять всех этих патриотов за шкирку, привести к своему монитору и тыкнуть носом. Мол, смотри - ссылка на форуме, но мне сюда нельзя... и, знаешь, тебе сюда тоже нельзя! Почему? Да потому что за тебя кто-то так решил!

Почему я вспомнил?

В третий раз (!) раз заблокировали Кабаника. В третий!!! Юмористическо-познавательный сайт, оказывается, только и делает, что пропагандирует самоубийства - сотни жертв, вы знаете... никак управу найти не могут, ага.

Короче, в след за двумя шуточными (!) статьями (вообще на сайте тысячи разных статей очень разной тематики) о методах самоубийства (которые все и так знают - они даже в википедии есть в статье, которая называется, вы не поверите... она называется "самоубийство"!), так вот, в след за ними в список информации, распространение которой запрещено на трерритории Российской Федерации, отправляется статья "Неработающие способы самоубийства". Та-дам!

Тоже, кстати, шуточная статья! В ней, например, развенчаюстся популярные мифы вроде "если закрасить всю поверхность кожи масляной краской, то умрешь, потому что кожа не дышит", потому что не умрешь, конечно же и кожа ни разу не дышит. Познавательно? Вполне! В статье даже был описан лучший способ самоубийства, просто стопроцентый способ - от старости.

Но! Теперь об этом вы ничего не должны знать! Вам это знать запрещено! Какой-то мудак так за вас решил.

Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет":
http://www.kabanik.ru/page/non-performing-methods-of-suicide.
С уважением, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

Я проверил, действительно так... "орган, принявший", бла-бла-бла.

Кровавые мальчики Роспотребнадзора

Статью пришлось удалить. Потому, что если бы я этого не сделал, хостер бы просто закрыл сайт - ему, по-большому счету, все равно.

Оскорбление нерелигиозных чувств неверующих

Просмотров: 1060Комментарии: 10

Поздравляю вас, господа! В России наступил период официального государственного мракобесия.

Прирост религиозных фанатиков и прочих сопутствующих идиотов: +10.

Религиозное мракобесие

Госдума в первом чтении приняла закон о защите чувств верующих.
Человеку, который публично оскорбит религиозные чувства граждан, в случае принятия закона будет грозить либо штраф в размере до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 200 часов, либо лишение свободы на срок до 3 лет.
Осквернение объектов религиозного почитания может грозить нарушителю штрафом от 100 тысяч до 500 тысяч рублей либо обязательными работами на срок до 400 часов, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

Уму не постижимо!

Светский суд теперь должен оперировать неведомыми понятиями "освернение", "чувства", "вера", "душа", "бог"? Кто мне объяснит юридическим языком, что такое "богослужение"? Где дано определение "религиозным обрядам и церемониям"? Что за такие "религиозные объединения, исповедующие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России"? Что значит "оскорбление убеждений"? Что такое "осквернение религиозных предметов"? Какая "скверна" может "оскорбить чувства"?

И, конечно, самый главный вопрос: верующие - это кто? Это вон те клоуны? Или какие? Вон те? А тот мужик? А этот? Как доказать что они верующие? Во что им надо верить, чтобы считаться верующими? Сколько раз надо ходить в церковь, чтобы считаться верющим? Справку будут выдавать?

Ну, окей. Я знаю как верующие легко и просто определяются. Простые критерии. Методика описана в книжке, которую специально написали верующие для верующих. Хорошая книжка, не так ли?

«Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.» — (Марка 16:17-18).
«Истинно говорю вам: „Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда“, и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас.» — (Матфея, 17:20)

Новый закон таким образом легко распространяется на тех, кто изгоняет бесов, пьет смертоносные яды, лечит возложением рук, говорит на суахили и передвигает горы. Все остальные, соответсвенно, выпендрежники и самозванцы.

Это все смех, разумеется... но я совершенно уверен, что суд не будет просить двигать горы, и приговоры в соответствии с данным законом будут совершенно произвольные. В приговорах будут фигурировать "чувства верующих", но при этом там не будут упомянуты принципы свободы, справедливости и, конечно, правосудия.

Впрочем, ничего нового... в России и так уже без всякого закона в заключении находятся люди, обвиненные в "кощунстве", "бесовских дрыганиях" и "посягательствах на православие".

P.S.

Кроме того, стоит напомнить, что весь этот цирк осуществляется на наши с вами налоги. И еще... бога нет.

Привидение с мотором

Просмотров: 1649Комментарии: 0

Я тут учу ПДД в последнее время. Вот нечаянно наткнулся на вопрос классификации.

Дано:

  • «Велосипед» – транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
  • «Механическое транспортное средство» – транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
  • «Мопед» – двух или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.
  • «Мотоцикл» – двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех— и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.
  • «Пешеход» – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
  • «Транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Внимание, вопрос!

Ивалидная коляска С МОТОРОМ (!), например, с электрическим - это пешеход или транспортное средство? Если транспортное средство, то какое?

Из этого вопроса можно выдумать дальше... Такая инвалидная коляска должна ездить по дорогам или по тротуарам? Если она едет вдоль дороги, то она должна ехать по обочине навстречу движению или вместе с автомобилями? Нужно ли "водителю" инвалидной коляски с мотором показывать повороты маханием руками?

Ответа на эти вопросы я не нашел.

Я так понимаю, все эти вопросы не имеют формальных ответов. И практически решаются - как угодно, как удобно, по ситуации. Без всяких ПДД. Инвалидные коляски с мотором - вне закона!

Полицейский интернета

Идиотский суицид

Я все больше фигею от Роспотребнадзора. Опять мой развлекательный сайт попал в разряд запрещенных сайтов.

На этот раз Мастерхост все-таки сподобился, не стал мгновенно блокировать сайт, перенаправил мне запрос и попросил принять меры.

Собственно официальный запрос выглядит так.

Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет":
http://www.kabanik.ru/page/top-10-way-to-commit-suicide.
С уважением, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

В реестре запрещенных сайтов также фигурирует строчка.

/кликабельно/

Роспотребнадзор - это идиотизм

Ну, что? Пришлось удалить.

Удалению подверглась развлекательная статья о способах самоубийства. Если быть откровенным, то все эти способы знает любоый и каждый - там много ума не надо. Если вы хотите проверить свои знания в этой области, то проидите по ссылке в Википедию и попробуйте обнаружить способ, который вам не известен. Об этом и была заметка. И в данный момент - это запрещенная информация в нашей стране. Не важно, что ее все знают.

Теперь пару слов об имитации бурной деятельности государственных структур. Еще не прошло и полгода после принятия этого идиотского закона, а уже (как видно из скриншота) в реестре больше тысячи записей. Чиновники не борятся с преступностью, не раскрывают преступления, они гуглят слово "самоубийство" и запрещают, запрещают, запрещают свободный доступ к информации. Весь этот идиотизм совершается на наши с вами налоги.

Уже десятки примеров того, как запрещаются юмористические картинки, пародийные видео, смешные песни, шуточные рассказы и прочее-прочее. Просто потому, что там есть слово "суицид". Ну, вот, для примера: тыц, тыц, тыц. Это, конечно, громкие случаи, о сотнях других случаев цензуры большинство никогда не узнает.

Что можно добавить? Идиотский закон принят идиотской думой и идиотски работает с помощью идиотов. Так и живем.

Эта Дума нелеготимна!

P.S.

Спасибо Мастерхосту, что стал с большим пониманием относиться к проблеме, переслал мне запрос и дал время отреагировать, а не просто заблокировал сайт.

Эксперименты на живых людях

Просмотров: 1047Комментарии: 2

Наблюдал тут один русскоязычный видео-блог из США, посвященный уже прошлогодней трагедии в штате Коннектикут. Ну, слышали, наверное...

Массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук» — маccовое убийство в начальной школе в Сэнди Хук (район города Ньютаун, штат Коннектикут, США). Утром 14 декабря 2012 года 20-летний Адам Питер Лэнза застрелил дома свою мать, затем приехал в школу, где убил 20 детей шести- и семилетнего возраста, шестерых взрослых и ранил двоих, после чего покончил жизнь самоубийством. Всего от его рук погибли 28 человек (включая его самого). Это массовое убийство стало вторым по числу убитых в начальной школе в истории США после массового убийства в школе «Бэт» в мае 1927 года и третьим — по числу убитых в учебном заведении США, уступая также Виргинскому политехническому институту.

После каждой такой трагедии американское общество заново начинает бесконечные споры об оружии и о второй поправке к конституции США, правозглашающей право на оружие.

Поправка II (1791)
Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
Конституция Соединённых Штатов Америки. Поправки к Конституции. Билль о Правах (1791).

Я, например, целиком и полностью ее поддерживаю. И слова Бенджамина Франклина: "демократия — это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин" - кажутся мне наиболее глубоко объясняющими необходимость разрешения ношения оружия.

Право на оружие

Спор о разрешении и запрете оружия - давний и долгий. Фактов, аргументов и примеров с одной строны и с другой - более, чем достаточно. Доводы за разрешение оружие, кажутся мне наиболее обоснованными, потому как полно статистических данных из других стран, показывающих обратную корреляцию между количеством оружия и числом преступлений.

Собственно, я о чем? Не смотря на всю очевидность статистики, убедить противников оружия в полезности снятия запрета, почти не возможно. Поэтому мне подумалось, что идея - запретить ношение оружия в США - прекрасна. Давайте, пусть они там запретят. И мы в очередной раз увидим, во сколько больше станет в США преступности и насильственных смертей. Будет еще один хороший пример.

Итак, я "за" запрет ношения оружия в США!