Апериодика из Златоуста

Апериодика // авторский блог из Златоуста

Мысли

Стеклянный гроб

Просмотров: 645Комментарии: 0

В порядке бреда, но все-таки.

На днях смотрел всякие ролики из интернета на тему вечного террариума (примерно так это должно выглядеть). Хотя строго говоря это не террариумы вовсе, но все-таки. Смысл в том, что в запаянную стеклянную колбу запихивают растения, грунт, некоторые живые организмы, которые, оказываясь в закрытой экосистеме автономно поддерживают свою жизнедеятельность. В элементарном случае - растение растет, поглощает углекислый газ, который само же производит, когда у него отмирают собственные части. Влаги там тоже постоянное количество, ей некуда исчезнуть из запаянной стекляшки - она то поглощается, то конденсируется. Полный цикл короче.

Этим же днем в какой-то документалке, которую краем уха смотрел, мелькнуло, что вот в петропавловской крепости в запаянном гробу захоронен Петр I. Как будто бы - прямая аналогия.

Вот реально. Если труп запаять в герметичный гроб и предоставить его самому себе, он же тоже в принципе может быть вечной экосистемой. Там вполне есть кому жить. Это мерзко звучит, но по факту верно.

Хотя если быть более точным, то именно полностью замкнутая экосистема обречена на смерть, банально по причине растущей энтропии. Но если предоставить такой системе внешний источник, который будет ее постоянно накачивать энергией, то система должна работать (если только там есть чему работать и у нас нет в запасе нескольких триллионов лет на зарождение новой жизни, как это произошло на Земле). Таким источником отрицательной энтропии для уже не совсем незамкнутой системы элементарным способом будет солнце. Достаточно сделать гроб стеклянным и voi la.

Стеклянный гроб - и вечный террариум готов!

Sonne

P.S. Если я в чем-то ошибаюсь (возможно, я не прав), то в чем?

Equals Three is dead

Просмотров: 281Комментарии: 3

Поделюсь наблюдением.

Кажись, потихоньку медным тазом накрывается формат ютуб-шоу с обзорами вирусных видео. Все эти "This Is Хорошо", "+100500" умирают прямо на глазах. И скорее всего, это объективный процесс. Еще 2,5 года назад на американском ютубе Ray William Johnson постепенно отошел от работы над своим шоу "Equals Three" и работу над ним продолжили его друзья. Они пытались вдохнуть в этот формат обзоров новую жизнь, экспериментировали с подачей материала, пробовали, наверное, все, что только можно было, но уже скоро будет год, как канал умер. С задержкой в пару лет аналогичный процесс пошел и в русскоязычном сегменте.

То есть, не удивлюсь, если через год-два и зысысхорошо, и стопиццот закончатся. Лично меня они уже подзаимели - отписался.

Борьба бобра с ослом

Просмотров: 747Комментарии: 0

Между делом посмотрел вечерком еще дебатов Навального. С Познером и с Чубайсом.

Создалось впечатление, что Навальный в пылу риторики бросается слишком многими словами и обвинениями, которые, разобрать их по кирпичикам, или слишком спорные, или вообще голословные. Если в общем говорить о проблемах, то в его словах и предложениях, безусловно, есть здравый смысл, но если подробно освещать вопросы, со всех сторон и со всеми нюансами, то элементарные решения теряют свою магическую простоту.

Почему-то из всех дебатов с Навального не с политиками, но с профессионалами своей отрасли, пока ни разу я не отдал бы ему победу.

Кроты VS Хомяки

Просмотров: 1310Комментарии: 0

На днях в этихнашихинтернетах случилось эпичное событие - война кротов против хомяков. Война в лице их предводителей - Артемий Лебедев вызвал на дебаты Алексея Навального. К слову, сейчас как раз в тренде выяснения отношений открыто, на публике - всякие рэп-батлы, дебаты и прочие шоу. А это именно шоу. Телеканал Дождь, с репутацией открытого медийного пространства, мигом отреагировал и организационно подтянулся за пиаром - такое событие нельзя было пропускать. (Линк на дебаты че-то с ходу не могу найти - если интересно, найдете сами.)

Суть следующая. Тема Лебедев уже много лет последовательно и, самое важное, открыто придерживался позиции, что Навальный популист, далекий от реальных дел, а чтобы он стал президентом - так это была бы катастрофа. Алексей же в какой-то момент вывалил на публику встречные обвинения в том, что Лебедев, пользуясь какими-то коррупционными механизмами, получает для своей компании гос.подряды в обход конкурсов. На этой теме они и закусились.

Посмотрел онлайн-трансляцию (не хотел прямо в онлайне смотреть, но случайно натнулся, не хотелось дербанить просмотр на части - глянул за раз). Было довольно весело. А чатик так вообще бушевал и бесновался.

Итоги голосования были примерно 70 на 30 процентов в пользу Навального. Однако, у меня другое мнение на тему, кого нужно считать победителем.

Тёма, конечно, смотрелся более блёкло относительно Алексея, у которого гораздо больше опыта публичных боев перед камерами. Особенно по началу было видно, что Тёма волнуется, но, тем не менее, со второй половины он выглядел более уверенно.

А по самой сути обсуждаемых вопросов, Тёма, безусловно, победил. Может быть он не смог в красках, как его оппонент, донести свою позицию, но он все-таки ее высказал. Она была простой, лаконичной и точной. Если на начало дебатов с одной стороны были обвинения в коррупции, а с другой - частное мнение о человеке (даже не важно - хорошее или плохое), то под конец дебатов все прояснилось и прояснилось именно в одностороннем порядке. Оказалось, обвинения Навального ничем не подкреплены, основаны на надуманных "фактах" и никаких нарушений законодательства к этому случаю за уши не подтянуть. А частное мнение Лебедева не изменилось, да и на каком бы основании ему поменяться. Даже было странно смотреть: Навальный показывает данные о конкурсе, вот, мол - доказательства. Тема резонно спрашивает: а где тут информация, что мы в нем участвовали и что это вообще наш профиль? Оказывается, что нигде. Но Навального это ни сколько не смущает: ну, и что? - говорит - все равно, покажите тогда, за сколько вас наняли на субподряд? Но с каких это радостей кто-то должен кому бы то ни было показывать содержимое кошелька и открывать частные договорные отношения непричастным лицам? Ни с каких. Остальные претензии были тоже ни о чем. Какие-то законы нарушены? Нет. Тогда в чем проблема - не понять. Но при этом полемика Навального была исключительно атакующая: коррупция - это плохо! само собой, конечно, плохо. И убивать, например, тоже противозаконно, но разве есть конкретный предмет разговора в данном случае? Нет. Тогда получается, что кто-то немного обосрался с голословными обвинениями. Ну, бывает, че ж..

В общем, шоу удалось. Тёма - молодец, я считаю.

P.S. Тёма подвел итоги встречи. И, как будто сделал это как нельзя лучше - по пунктам, уверенно, просто растоптал то, что не смог на дебатах (выступить идеально ввиду малого опыта было сложно).

Итоги 2016 года

Просмотров: 1001Комментарии: 1

Пиросмани

Последние месяца три был загружен работой по самые уши. Времени не было вообще. Не то что на блог, а даже просто на отдых. Собственно и сейчас работы больше, чем времени. Но эту анкету было важно заполнить именно текущим годом, поэтому за два захода осилил.

Вот, что получилось.

Далее...