Что-то не пойму, почему у нас радуются победе Трампа на выборах в США? С каких херов его считают нашим? Он разве что-то нам обещал? Он американцам всякого обещал - это да. Сделаю, грит, Америку грейт эгейн. Америку, Карл, а не Россию.
Тех, кто любит очаровываться, в ближайшее же время ждет разочарование. Будет даже смешно читать заголовки: "Трамп не оправдал ожиданий". Каких ожиданий, Карл? Ну, правда... что с тобой не так?
Говорят, что, к всеобщему удивлению, Трамп стал 45-м президентом США. Дедушка победил бабушку! Действительно, неожиданно. Мой прогноз провалился.
Конечно, интересно, какие будут последствия таких выборов. Хотя многие американцы уже даже не собираются ждать каких-либо последствий и хотят эмигрировать в Канаду. И в общем-то беспокойство за свое будущее и будущее страны не удивительно. Чтобы было понятно, какие чувства наполняют часть американцев, надо привести адекватное сравнение. На волне обсуждений предвыборной гонки в США некоторые издания проецировали ситуацию на Россию и выходило, что "Трам VS Клинтон" = "Кадыров VS Матвиенко". И вот теперь представьте, что следующим президентом России стал Рамзан Ахматович Кадыров. Появилось бы у вас желание дистанцироваться от этого безумства и "добежать до канадской границы"? Ммм? А если бы у вас были на это деньги?
Будем следить за развитием событий! ))
Гугл-транслейт на сайте "Worldwide.vote: Hillary vs Trump - Presidential Election 2016" (симпатично, кстати, сделанный сайтик и анимация зачетная) призывает проголосовать за следующего президента США, которые случатся ближайшего 8 ноября. Голоса бьются по странам и инфографика показывает, что всех почти во всех странах побеждает Трамп.
Но!
И, да - этим постом я тоже хочу поиграть в прогнозы.
Трмп или Клнтн? Клнтн!
Почему Клинтон? (Я о результате, а не предпочтениях. Тем более, что предпочтений относительно буржуйских президентов у меня в принципе нет.)
Например, потому что Трамп, как мне видится, это почти как, ну, допустим, Жириновский (не тот совершенно шизанутый, который сейчас, а тот что был в 90-х), и, когда в бюллетене на избирательном участке будет прямо задаваться вопрос: "ну, а теперь без клоунады, серьезно, чувак, кому ты доверишь свою жизнь на ближайшие 4 года?", ответ, по моему мнению будет "не Трамп". Да и вообще, если рассматривать президентскую гонку в целом, там у них вроде жестко рубятся вокруг лозунга "кто угодно, только не Трамп". И, думаю, итоговые голоса из фифти-фифти в реальном голосовании будут за президента-женщину - пусть тоже побудет. Ну, а чего бы нет?
Впрочем, и Клинтон там не белая-пушистая. Приболела к тому же. И итоги могут удивить - выбрали же как-то ковбоя в президенты!
Знаю, что в России почему-то уверены в победу Трампа, поэтому под катом приведу мнение людей, которые предлагают сделать ставку не голословно, но деньгами.
Проверить ставки букмекеровВчера посмотрел ролик из асашай про съем жилья в Америке – чисто в образовательных целях. И вот в конце ролика, после рассказов о том, что почем и как вполне неплохо жить за рубежом, автор делает финт ушами и выполняет запрещенный прием. Он вопрошает: вот, мол, как здесь вполне себе ничего, а вот хотели бы вы жить, допустим в городе Копейск Челябинской области? И следом идут фотографии грязных закоулков Копейска… (вот ссылка, если интересно)
Нет, я не гордый, в каких-то других его роликах были такие же фотки Махачкалы, может еще каких-то городов, и вполне вероятно, что однажды и Златоуст туда попадет с таким же вопросом. И мне в целом – плевать на “кто, где, хочет или не хочет жить” – мало ли… но я позволю себе заметить откровенно “грязную игру”.
Копейск в данном случае – это не конкретный город, это город N. И город N – он чужой для всех, кто не живет в городе N, в нем никто не хотел бы жить, кроме, возможно, той части людей, которая там уже живет.
Вот допустим, у жителей Златоуста спросить: вы хотели бы жить в Златоусте? И какие-то на этот вопрос будут ответы - даже огрубим их до простоты: половина хотела бы, а половина нет. А если у тех же жителей Златоуста спросить… хотели бы вы жить в городе N? а в Мухожопвилле? а в Копейске?
P.S.
Как думаете, а хотели бы жители Копейска жить в Златоусте?...
Наблюдал тут один русскоязычный видео-блог из США, посвященный уже прошлогодней трагедии в штате Коннектикут. Ну, слышали, наверное...
Массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук» — маccовое убийство в начальной школе в Сэнди Хук (район города Ньютаун, штат Коннектикут, США). Утром 14 декабря 2012 года 20-летний Адам Питер Лэнза застрелил дома свою мать, затем приехал в школу, где убил 20 детей шести- и семилетнего возраста, шестерых взрослых и ранил двоих, после чего покончил жизнь самоубийством. Всего от его рук погибли 28 человек (включая его самого). Это массовое убийство стало вторым по числу убитых в начальной школе в истории США после массового убийства в школе «Бэт» в мае 1927 года и третьим — по числу убитых в учебном заведении США, уступая также Виргинскому политехническому институту.
После каждой такой трагедии американское общество заново начинает бесконечные споры об оружии и о второй поправке к конституции США, правозглашающей право на оружие.
Поправка II (1791)
Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
Конституция Соединённых Штатов Америки. Поправки к Конституции. Билль о Правах (1791).
Я, например, целиком и полностью ее поддерживаю. И слова Бенджамина Франклина: "демократия — это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин" - кажутся мне наиболее глубоко объясняющими необходимость разрешения ношения оружия.
Спор о разрешении и запрете оружия - давний и долгий. Фактов, аргументов и примеров с одной строны и с другой - более, чем достаточно. Доводы за разрешение оружие, кажутся мне наиболее обоснованными, потому как полно статистических данных из других стран, показывающих обратную корреляцию между количеством оружия и числом преступлений.
Собственно, я о чем? Не смотря на всю очевидность статистики, убедить противников оружия в полезности снятия запрета, почти не возможно. Поэтому мне подумалось, что идея - запретить ношение оружия в США - прекрасна. Давайте, пусть они там запретят. И мы в очередной раз увидим, во сколько больше станет в США преступности и насильственных смертей. Будет еще один хороший пример.
Итак, я "за" запрет ношения оружия в США!
