Апериодика из Златоуста

Апериодика // авторский блог из Златоуста

Законы

Ошибка 451

Просмотров: 1664Комментарии: 0

В продолжение темы.

Нечаянно зашел вместо флибусты-нет, на флибусту-ру. И что же я вижу? /кликабельно/

Цензура в Интернете

Нда...

Меня собственно напрягает, что какая-то комиссия каких-то уебков решает, что мне можно читать, а что нет.

Обойти блокировку довольно просто (способов есть много), но принцип, безусловно, раздражает.

Сайт РосКомСвобода следит за "боями" за сайты в Интернете и докладывает, что прямо сейчас более 3000 сайтов (97%) находят под незаконной блокировкой. Эти сайты имеют те же IP, что и заблокированные сайты. И не смотря, на их абсолютную легальгность относительно тупого закона, провайдеры, ничтоже сумняшеся, ограничивают вам доступ к этим сайтам. Без разбора.

Вот пример, с которым ты, %username%, можешь столкнуться в любой момент.

Нам поступили жалобы, что Ростелеком стал блокировать ресурс zhurnal.lib.ru (зеркало одного из разделов Библиотеки Максима Мошкова )
После проверки так и оказалось.
Записей в реестре «чёрных списков интернета» касаемо данного ресурса нет.
На наш запрос о причинах блокировки данного ресурса Ростелеком пока не отвечает. У кого выскакивает подобная заглушка от Ростелекома — просьба так же отправить им запрос о причинах блокировки. И если вам ответят — сообщите пожалуйста нам тут или в комментариях к данному посту.
Интересно еще и другое, что у заблокированного zhurnal.lib.ru есть зеркало: samlib.ru которое доступно! Если увидите в чем различия у данных страниц — так же сообщите нам.
Сама Библиотека Максима Мошкова доступна и не занесена в реестр.

Ну, то есть понятно, что в случае чего (как в Сирии, например, ага), можно быстро, без суда и следствия, заблокировать что угодно. Хоть половину Интернета. И ты, %username%, будешь долго узнавать почему, за что, что это ошибка или не ошибка, что технический сбой или отсутствие технической возможности... бюрократия бла-бла-бла.

Вот такая жопа...

P.S.

В качестве доказательства кромешного идиотизма происходящего, заните вот эту новость. Так о том, что создана картинка (она работает!!! О_о), позволяющая заблокировать любой сайт.

Они какбе говорят нам: мы ебанулись!

Они ебанулись. На отличненько

451 градус

Просмотров: 1696Комментарии: 2

...по Фарингейту.

Нет цензуре в Интернете

Для справки.

1 ноября начинают действовать изменения, внесённые в Федеральный закон 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
Они предусматривают формирование «чёрного» списка сайтов.
Инициатива направлена на «борьбу с противоправным контентом в Интернете» и защиту детей. В единый реестр должны вноситься веб-ресурсы с запрещённым контентом: пропагандой наркотических и психотропных веществ, детской порнографией, призывами к самоубийству и пр.

149-ФЗ - это один из законов, измененных через федеральным законом 139-ФЗ. Помните, Википедия бастовала и вконтакте растянуло баннер? Вот это оно и есть.

Собственно, новый закон в действии. Пришло сегодня от мастерхоста... Далее...

200 тыщ урона

Просмотров: 2414Комментарии: 0

А вот любоптный сюжетец. О том, как некий златоустовец внезапно разбогател на 200 тыщ, украв их у Билла Гейтса. Ну, по крайней мере так утверждается.

Кстати, тут есть тонкий момент, о котором не многие знают.

В типовом приговоре за "пиратку", как правило, есть фраза о том, что подсудимый получил от покупателя деньги, "после чего был задержан сотрудниками милиции". Речь в данном случае идет о так называемой проверочной, или контрольной, закупке, оперативном действии, предусмотренном статьей 6 закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Состоит оно, как легко догадаться, в покупке чего-либо, ограниченного в гражданском обороте: наркотиков, оружия и пр. После покупки обычно достаются "корочки", подзываются двое находящихся рядом понятых и составляется протокол. По делам о распространении наркотиков или контрафактных дисков закупка - главный способ выявить преступление.
Тонкий момент - отграничение контрольной закупки от подстрекательства к преступлению.
Подстрекательство - это одна из форм соучастия, при которой человек склоняет кого-либо к совершению преступления. От подстрекателя должна исходить инициатива в установке пиратской копии программы. Если кто-то объявляет о намерении установить "пиратские" программы, устраивать закупку можно. Но часто бывает иначе: милиционеры звонят по объявлению о "настройке компьютеров" [Теоретически в этом случае можно говорить о "незаконном предпринимательстве", предусмотренном статьей 171 УК, но для его наличия нужно доказать, что кому-то этими действиями причинен крупный ущерб либо предприниматель извлекал доход в крупном размере. (Правда, ущерб за "пиратку" вполне могут посчитать "методом Колмогорова-Шпака".)] и просят "настройщика" установить "что-нибудь от "1С", скажем. При этом подстрекатель должен склонять исполнителя к совершению конкретных действий (то есть он должен просить не просто установить программу, а указывать конкретную версию). Действия многих оперативников при закупке под определение подстрекательства вполне попадают.
Вдобавок, если производится закупка, действия пирата не содержат законченного состава преступления, а представляют собой только покушение на него: в этом случае общественным отношениям, охраняемым законом, вреда не причиняется, так как контрафакт изымается из незаконного оборота. Такую точку зрения Верховный суд считает правильной в случае с наркотиками. Думаю, можно распространить этот принцип на закупку вообще (это влияет, в частности, на назначение наказания). Но сейчас в таких случаях преступление повсеместно считают законченным.

Судя по тому, что видно в ролике, полицейские хорошо понимают, что ходят на грани "преступление - подстрекательсво к преступлению". Мутно все. Но объяснения все равно какие-то не внятные: типа, он сам пришел в здание вокзала, схватил за рукав и установил на компьютер пиратскую винду. Экий преступник, да?

Ну, а вообще, конечно, людям, которые занимаются чем-то подобным лучше заниматься этим вместе с лицензионным софтом. Ну, и мозги надо иметь, конечно, чтобы понять, что если товарищ хочет установить винду, автокад, корел дро, фотошоп, 1С и черт знает что еще, то что-то тут не так... Потому что такие контрольные закупки, не смотря на всю их спорность относительно закона, давно уже не редки.

Как-то так.

По ком лает бродячая стая

Просмотров: 1508Комментарии: 3

В честь поднятой вот тут темы выкладываю для всеобщего прочтения очень правильную статью Максима Кононенко.

В пригороде Омска бродячие собаки убили 10-летнюю девочку, которая возвращалась из школы домой. В это же время в Интернете продолжался сбор подписей под письмом президенту с требованием запретить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге. Удивительное несовпадение жизненных пространств тех, кто печется о судьбе бродячих животных, и тех, кого эти животные убивают, – предмет для серьезных социологических исследований. Защитники животных весьма избирательны. Они не пишут писем в защиту крыс, тараканов и комаров. Их заботят в основном только собаки. Причем существует устоявшаяся аргументация, объясняющая такой вывод. Оказывается, собаки, в отличие от крыс, тараканов и комаров, – продукт человеческой жизнедеятельности. Люди приручили собак и поэтому ответственны за них. И наказывать надо не собаку, которая загрызла ребенка, а тех людей, которые эту собаку выбросили на улицу. Разумеется, любая апелляция в стиле: «Почему же за преступление человека наказывают этого человека, а не его родителей-воспитателей-работодателей», – натыкается на железобетонную стену ненависти к вопрошающему.

Остальное - под катом...Далее...

Заведомо ложный донос

Просмотров: 2848Комментарии: 0

Короче, история такая…

В моем подъезде соседи на пятом выдумали какой-то бизнес и че-то дома химичат, гальваничат, травят, прожигают… ну, или типа того. Похер собственно, что они там делают, но не похер другое. У них для обработки своих изделий (или хрен пойми чего) стоит какая-то хрень, которая люто-бешено использует проточную воду. И они любят ее включать на ночь. Включают и вода херачит по канализационному стояку, и херачит так, что тушите свет. Представляете, в ночной тишине, когда слышно каждый шорох, в туалете бесконечно гремит ниагарский водопад?

И мало того, что их соседи вынуждены постоянно жить в этом водопаде, так у них самодельные эти шняги пару раз прорывало и затапливало всех, кто ниже живет. Правда, все, залитые водой по самое не хочу, соседи ввиду природной добродушности и тупости (?) так ни разу и не решились поставить “умельцев” на деньги. /затапливало, кстати, эпично - единственный раз в жизни, я видел, как вода текла из квартиры даже по наружной стене дома/

Ну, ладно, мне совершенно собственно пофигу на шум, потому что это в другой половине подъезда. Но зато соседи, которым не повезло, заходят иногда в гости к маме и шибко ей жалуются на несчастную судьбу и бессонные ночи. Ведь, на просьбы не включать свою хреновину по ночам, соседи не реагируют, а хозяин квартиры отмазывается: “это я моюсь”.

По-моему, это называется “соседи-совсем-блееать-охуели!”. Вроде ж не много просят то – не включать херовину по ночам, так нет же – че хочу, то и делаю.

Я, как эксперт с мировым именем, советовал жалующимся соседям разное. И в итоге, через всякие-разные заявления на ушах периодически стояли ЖЭК, участковый полицейский, сантехники из мастерской, управдом и хрен пойми кто. Но, по большому счету, бестолку – частная собственность и все такое.

Когда приходил участковый, хозяин квартиры немедленно заныкивал все свои прибамбасы, запирался в ванной и “мылся”. Йоптваюмать! Хитрец, да? ))) Иногда не все успевали спрятать и диалоги были примерно такие: “- А это что за неведомая машина-агрегат? – Это… ммммм… это фотоаппарат!”. Фотоаппарат, ага… ))) Людей из ЖЭКА, и сантехников, которые хотели посмотреть трубы, когда были протечки, они просто не пускали в квартиру. Единственное, что проверяющие смогли сделать в отношении этой квартиры – сфоткать с улицы трубу вентиляции, которую предприимчивые жильцы выставляли на балкон.

Прямо тупиковая ситуация. Я в итоге, (прямо как сельский учитель, который знает грамоту) написал для жалующихся соседей жалобу, которую они отправили в Жилищную Инспекцию. Через месяц пришел ответ, что этим занимается другая государственная инстанция (по защите прав потребителей), и что эта инстанция соберется комиссией и все проверит по месту.

Вот сегодня эта комиссия, предварительно всех уведомив, приехала. Разумеется, враги-соседи все свое неведомое оборудование попрятали по шкафам – вот мол, нету ничего. Ну, дык еще бы – было время основательно подготовиться! Заинтересованных в решений “шумного вопроса” соседей в квартиру, опять же не пустили и ничего прокомментировать и указать они не могли - комиссия развела руками, написала “шум мы не слышим” и уехала.

И вот… кульминация истории на данный момент! Когда комиссия уехала, чувак с пятого этажа спустился вниз и на подъездную дверь наклеил распечатку статьи: “Уголовный кодекс РФ. Ст. 306. Заведомо ложный донос”. Ебаный стыд! Неужели эти мудаки так и считают, что они правы и что они такие благородные, а весь подъезд на них наговаривает “заведомо ложные доносы”?? Что у этих мудаков в голове вообще? Насрано что ли? Казалось бы - просто не включай свою херню по ночам и не будет проблем ни для кого. Просят ведь соседи, слезно просят - спать хотят ночью! Так нет же! Сначала эти мудилы прячутся в ванной (это пиздец, по-моему!), а потом, оказывается - “заведомо ложный донос”! Игра “самый умный” что ли? Ну-ну… Единственное, я не понимаю, насколько же в этой игре надо быть наивным, наглым и тупым? Насколько, а?

P.S.

Понятное дело, что “ложный донос” – это полный мудеж и сюда его совсем никаким боком не присобачить. Я поэтому, из принципа, тоже подготовил бумажку с выдержками из жилищного и гражданского кодексов на тему, что если враги нарушают права соседей, то суд их может принудительно выселить. Конечно, это ооооочень далеко от Российской правоприменительной практики, но гораздо ближе чем про “донос”. Ну, а чего? Бумажку прилепить, я тоже могу! ))

P.P.S.

Считаю, что “козлина тупая” в данном случае, вполне себе годное описание состояния души этих странных на голову личностей.