Посмотрел вчера кино "Бегущий в лабиринте". Кино такое, что только со второго захода осилил целиком.

После прочтения книги с нетерпением ждал выхода фильма на торентах, чтобы заценить в целом, как передали на экране то, что представлялось самому, когда читал (слушал за работой на самом деле).

В общем, примерно так. Книга сама по себе не ахти какой шедевр. А фильм так совсем совсем - унылый и невнятный. Всю суть можно передать примерно так:

- И вот представь себе гигантский лабиринт с высоченными стенами, в центр которого закидывают подростков (только пацанов), которые не помнят как они там оказались!!…
- Вааааааууу!!!
- И вот им, короче, надо оттуда сбежать!
- Ну, ага-ага.. а дальше? что дальше?
- И вот они ищут выход и бегут!
- И все?… все два часа бегают?
- Ну да. А что еще им делать в лабиринте?
- …

Лабиринт, конечно выглядит эпично. Но два часа его показывать – слишком долго. В книге хотя бы более подробно описаны психологические моменты: обреченность, поиск выхода, размышления, взаимодействие персонажей, характеры… а в фильме – ничего, только беготня.

P.S.

И, кстати, отдельно заметьте такой момент, как часто в фантастических сюжетах используется простой, как пять копеек, прием – повествование строится на стандартной схеме: главный герой попадает в необычную ситуацию (это как бы - бум!! вау!!), из которой ему надо выбраться либо с помощью какой-нибудь штуки, которую он вынужден добывать, либо банальным перемещением из пункта А в пункт Б, все это разумеется со сложностями и препятствиями, но это все несущественные нюансы. Таких книжек – миллион! Все на одно лицо.