Сейчас посмотрел Титаник. Не тот, который с Ди Каприо, а тот, который 1953 года. Само собой, фильм классный - так еще интересно смотреть, как по-разному показаны эпохи, как отличается стилистика и как сделаны эффекты...

В этих мыслях я внезапно задумал рассмотреть подачу гибели Титаника в различных фильмах. Их, как оказалось, до фига и больше.

Самые значимые и примечательнные - поставил тянуться с торентов. Вот такие...

• Титаник (Titanic), 1943
• Titanic (Titanic), 1953 /посмотрел/
• Гибель Титаника (A Night to Remember), 1958
• S.O.S. с Титаника (S.O.S. Titanic), 1979
• Титаник (Titanic) TV miniseries, 1996
• Титаник (Titanic), 1997 /посмотрел/

Еще не нашел совсем старый немой фильм - Спасшаяся с Титаника (Saved from the Titanic), 1912. (Может кто сможет найти?)

P.S.

Особенно интересно посмотреть тот, что 42-го года. Типа как "Триумф Воли" что ли?

Титаник (нем. Titanic) — чёрно-белый нацистский пропагандистский фильм 1943 года. Картина, снятая по заказу Йозефа Геббельса, изображает «гибель Титаника», британского трансатлантического лайнера, столкнувшегося с айсбергом в 1912 году. Главной идеей фильма была попытка дискредитировать капиталистические отношения Великобритании и США и вместе с тем «прославить мужество и самоотверженность немецких мужчин».

А вот любоптный сюжетец. О том, как некий златоустовец внезапно разбогател на 200 тыщ, украв их у Билла Гейтса. Ну, по крайней мере так утверждается.

Кстати, тут есть тонкий момент, о котором не многие знают.

В типовом приговоре за "пиратку", как правило, есть фраза о том, что подсудимый получил от покупателя деньги, "после чего был задержан сотрудниками милиции". Речь в данном случае идет о так называемой проверочной, или контрольной, закупке, оперативном действии, предусмотренном статьей 6 закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Состоит оно, как легко догадаться, в покупке чего-либо, ограниченного в гражданском обороте: наркотиков, оружия и пр. После покупки обычно достаются "корочки", подзываются двое находящихся рядом понятых и составляется протокол. По делам о распространении наркотиков или контрафактных дисков закупка - главный способ выявить преступление.
Тонкий момент - отграничение контрольной закупки от подстрекательства к преступлению.
Подстрекательство - это одна из форм соучастия, при которой человек склоняет кого-либо к совершению преступления. От подстрекателя должна исходить инициатива в установке пиратской копии программы. Если кто-то объявляет о намерении установить "пиратские" программы, устраивать закупку можно. Но часто бывает иначе: милиционеры звонят по объявлению о "настройке компьютеров" [Теоретически в этом случае можно говорить о "незаконном предпринимательстве", предусмотренном статьей 171 УК, но для его наличия нужно доказать, что кому-то этими действиями причинен крупный ущерб либо предприниматель извлекал доход в крупном размере. (Правда, ущерб за "пиратку" вполне могут посчитать "методом Колмогорова-Шпака".)] и просят "настройщика" установить "что-нибудь от "1С", скажем. При этом подстрекатель должен склонять исполнителя к совершению конкретных действий (то есть он должен просить не просто установить программу, а указывать конкретную версию). Действия многих оперативников при закупке под определение подстрекательства вполне попадают.
Вдобавок, если производится закупка, действия пирата не содержат законченного состава преступления, а представляют собой только покушение на него: в этом случае общественным отношениям, охраняемым законом, вреда не причиняется, так как контрафакт изымается из незаконного оборота. Такую точку зрения Верховный суд считает правильной в случае с наркотиками. Думаю, можно распространить этот принцип на закупку вообще (это влияет, в частности, на назначение наказания). Но сейчас в таких случаях преступление повсеместно считают законченным.

Судя по тому, что видно в ролике, полицейские хорошо понимают, что ходят на грани "преступление - подстрекательсво к преступлению". Мутно все. Но объяснения все равно какие-то не внятные: типа, он сам пришел в здание вокзала, схватил за рукав и установил на компьютер пиратскую винду. Экий преступник, да?

Ну, а вообще, конечно, людям, которые занимаются чем-то подобным лучше заниматься этим вместе с лицензионным софтом. Ну, и мозги надо иметь, конечно, чтобы понять, что если товарищ хочет установить винду, автокад, корел дро, фотошоп, 1С и черт знает что еще, то что-то тут не так... Потому что такие контрольные закупки, не смотря на всю их спорность относительно закона, давно уже не редки.

Как-то так.

Когда на кухне долгое время нет воды, то при ее появлении быстро и высоко оцениваешь ее удобство.

Водаааа!!!

Не, ну, конечно, глупости - сравнивать какие-то там праздники. Но я все-таки подмечу...

Обычно считается, что 23-е февраля - мужской праздник, а 8 марта - женский. Мужской и женский - казалось бы, все просто.

Но некоторые бабы уверенно налегают на то, что раз праздник 23 февраля называется "день защитника отечества", то поздравлять надо исключительно тех, кто служил. При этом, кто этим бабам представляется под понятием "защитник отечества" - не понятно. То ли им кажется, что это "защитники отечества" - адские мужики, которые непрерывно "защищают" из автоматов, что, разумеется, какой-то неземной треш. То ли им выдумывается, что служба в армии и подшивание воротничков - это вот и есть самая защита Родины, что тоже достаточно условная правда.

Хм...

Вообще говоря, у каждого мужчины в нашей стране есть такая штука... ну, да, эта штука... и еще к ней прилагается - военный билет. И когда надо, обладатели военных билетов пойдут на войну (у меня например написано, что в войну я автоматически превращаюсь в рядового инженерных войск со специальностью электрик осветительных установок).

То есть если уж, милые дамы, вам хочется выпендриваться и ассоциировать мужской праздник с войнушкой, то поздравляйте всех, у кого есть военный билет. Но для упрощения и большей эстетики - поздравляйте, конечно же, всех мужчин.

А то, как завещал великий Бобук из Радио-Т, мужчины в один прекрасный момент будут пользоваться простым правилом: если уж защитником отечества считается только тот, кто служил, то женщиной, безусловно, надо считать только тех, кто родил.

P.S.

С праздником, мужики!

Ну, все. Зашибись!

Кухня.

И шкаф.

Готово!

Теперь надо потихоньку закупать всякую бытовую мелочевку и полезную херотень. А то дома нету чуть более, чем нихера - надо покупать все.

Надыбалось сегодня... Гражданская оборона.

Пособие ровно моего года выпуска.

Там что-то о том, как злые США и Великобритания готовят ядерные ракеты, чтобы нас забороть. Потом почитаю.

We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.

Сегодня совершенно случайно и с удивлением узнал, что Budgie - это "волнистый попугайчик" по-английски. Я всегда думал, что это название крутой олдскульной рок-группы из Уэльса.

Они крутые!

Очень старая и очень крутая группа. Рекомендую!

P.S.

В догонку держите кавер выложенной выше песни в исполнении Метлы.

В честь поднятой вот тут темы выкладываю для всеобщего прочтения очень правильную статью Максима Кононенко.

В пригороде Омска бродячие собаки убили 10-летнюю девочку, которая возвращалась из школы домой. В это же время в Интернете продолжался сбор подписей под письмом президенту с требованием запретить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге. Удивительное несовпадение жизненных пространств тех, кто печется о судьбе бродячих животных, и тех, кого эти животные убивают, – предмет для серьезных социологических исследований. Защитники животных весьма избирательны. Они не пишут писем в защиту крыс, тараканов и комаров. Их заботят в основном только собаки. Причем существует устоявшаяся аргументация, объясняющая такой вывод. Оказывается, собаки, в отличие от крыс, тараканов и комаров, – продукт человеческой жизнедеятельности. Люди приручили собак и поэтому ответственны за них. И наказывать надо не собаку, которая загрызла ребенка, а тех людей, которые эту собаку выбросили на улицу. Разумеется, любая апелляция в стиле: «Почему же за преступление человека наказывают этого человека, а не его родителей-воспитателей-работодателей», – натыкается на железобетонную стену ненависти к вопрошающему.

Остальное - под катом...Далее...

...и каталогизация! черт подери!

Когда я был маленький, я думал, что все свои документы и важные бумаги я буду хранить в прекрасном порядке. Ага, блин... хрена! На практике метод хранения важных документов называется "храние в куче". Появляется важная и нужная бугама - бросаешь ее в кучу! Еще одна? туда же! Удобно, конечно, но и минусы свои тоже есть. Например, у меня после переезда часть документов в куче в полке, часть в куче в пакете, часть осталась куче в старом доме и вот постепенно появляется новая куча - она прямо в прихожей....

Стараюсь вообще не думать о поиске документов и одновременно бережно лелею мечту о том, что когда-нибудь, я сяду и разберу все эти кучи... это будет... чудесно! Да, чудесно!