Апериодика из Златоуста

Апериодика // авторский блог из Златоуста

Мысли

Две анафемы

Случайно узнал, что, оказывается, между РПЦ и УПЦ давно уже идут бодания –  прямо большая церковная политика на тему чей бог более православный. И смех, и грех. Раздоры такие, что московский патриарх вместе с синодом предал анафеме киевского патриарха. Гореть, то есть, ему в аду адским пламенем.

УПЦ ответно баловалась анафемой, но в основном по мелочи. А тут недавно появились какие-то афонские старцы наложили анафему вообще на всех, кого смогли упомнить!

В частности наложили анафему на президента РФ Владимира Путина, Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского, Ирину Хакамаду и других политиков, патриарха Кирилла и ряд российских священников, и целый список "украинских предателей веры православной", среди которых первым был назван митрополит Одесский и Измаильский Агафангел (Саввин).

Чёрти чё творится – все друг друга проклинают, предают анафеме и от церкви отлучают. Со стороны напоминает игру в фантики.

А мне вспомнился Наполеон. Он в этой игре в фантики, кажется, даже победил, не играя.

Наполеон и его соратники возвращаются из Суассона, после битвы, 1864 г.

У нас же все трагическое и комическое близко в России. Мы же вообще страна немножко такого театра абсурда. Наполеон – католик. Ему Русская Православная церковь в лице товарища Синода, объявляла анафему и отлучала от церкви православной дважды. В 1806 году, видимо за поражение под Аустерлицем, когда он не стал преследовать русских, когда же мы сами пошли на Францию: "Наполеон дерзает против Бога и России… Покажите ему, что он тварь, совестью сожженная и достойная презрения… Не верьте ему, ниспровергайте его злодейства".
И в 1812 году. Дважды! А знаете почему дважды? Потому что на этап поцелуев на Немане с Александром I на плоту, анафема была отменена. И была мизансцена, которую вполне мог бы Роман Виктюк срежиссировать. Вот такая была сцена между Александром и Наполеоном. И на это время отменили анафему генералу Бонапарту, а потом вернули. Любопытно под каким предлогом. Наполеон во время консульства уравнял в гражданских правах иудеев. Соответственно Наполеон пособник кого? Убийц Христа. И за это со всех папертей, наши попы говорили: «Бонапарт – убийца Христа». Понятно, что все это по указке Александра I, потому что церковь у нас всегда была министерством.

P.S.

Когда вам говорят об объединяющей роли какой-либо религии – врут. Это отличный инструмент именно разъединения и розни.

Тесак и феминистки

Некоторое время назад прочитал книгу небезызвестного Никонова “Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека”. Вполне себе глубокая книга - об общественных механизмах, роли и опасности феминистических движений в современном мире. Очень много фактического материала, есть о чем подумать. Советую.

А здесь я только хотел привести маленький нюанс, который мне показался любопытным.

В своей книге Никонов очень хорошо описал экстремистские феминистические течения – колючие, острые, с привкусом крови. Подробно расписал их базовую идеологию, принципы и цели, а также рассказал как и что они делают в честь своих идеалов. Я читал и удивлялся – этим идеям яростно бы зиговали последователи Тесака. Многие вещи – прямо один в один…

(Не то, чтобы Тесак – какая-то уникальная личность, но достаточно широко раскрученная и распиаренная – это точно. В качестве яркого примера подойдет в самый раз)

И тут, и там – полный реструкт и бескомпромисный деструкт. Методы прямо так и называются. Да и другая терминология похожа. И те, и другие обещают перед внедрением своих идей: 1) уничтожение существующих социальных механизмов; 2) уничтожение той части общества, без уничтожения которой новый строй ну никак не получается. Революционеры, они такие, да…

Просто парочка параллелей… для “подумать”.

Женский социально-политический союз

Остальное – под катом. Далее...

Экстремизм в Интернете

Просмотров: 1856Комментарии: 5

Экстремизм в Интернете

И это будет происходить все чаще и чаще. До тех пор пока не произойдет лично с вами.

На основании совместной проверки прокуратуры города Челябинска и Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Туева.
Установлено, что Туев на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил изображения с надписями экстремистского характера.
Санкция статьи предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

В Челябинской области возбуждено уголовное дело за экстремизм в социальных сетях.

Эдак, ребята, можно почти за почти любой репост, например, из МДК выписывать двушечки - всем подряд. Бороться то есть с экстремизмом - гуглить, заводить уголовные дела, получать за это зарплату, звездочки на погоны и награды. Здорово.

А то, что недавно вокзал взорвался в Волгограде - это бывает, конечно... за всем же не уследишь.

Money back guarantee

Просмотров: 1420Комментарии: 0

Give me back my money

Еще в 18-м веке родоначальники современного маркетинга сформулировали принцип финансовой политики компании в отношениях с клиентом, который называется “money back guarantee”, что по-русски означает гарантию возврата денег. Компания, которая для себя решает придерживаться этого принципа, гарантирует покупателю, что он будет удовлетворен качеством товара или сервиса, иначе ручается выполнить стопроцентный возврат средств.

В последние несколько лет хорошо заметен постоянный рост числа компаний, провозглашающих “манибэк”, это повсеместно становится стандартной практикой и хорошим тоном. Объясняется все просто - насыщение рынков и возросшая конкуренция необратимо делают свое дело. Кроме того технический прогресс последних десятилетий сильно удешевил массовое производство товаров, а невидимая рука рынка сделала их цену для потребителя достаточно низкой, чтобы покупатель начал сравнивать не только цены, но также удобство и качество сервиса. За рубежом, конечно, эти процессы развиваются быстрее, но и у нас в России смена ориентирования покупателей постепенно происходит – буквально на наших глазах.

“Манибэк” в маркетинге призван увеличить чувство безопасности покупателя. Не смотря на то, что права потребителей защищены законами, компании гарантируют ему отсутствие проблем при желании сделать возврат товара. Разумеется, различными компаниями, исходя из специфики их работы, этот принцип может не приниматься совсем или приниматься частично, но в большинстве своем плюсы такого подхода перевешивают минусы.

Рассмотрим ситуацию.

Покупатель заключает с продавцом договор купли-продажи, тыкнув на витрину магазина или на страницу сайта и заплатив деньги, а продавец, в соответствии с этим договором, предоставляет товар. Развиваем гипотетическую проблему дальше: покупатель приходит домой и обнаруживает царапину на корпусе. Досадно, конечно, особенно, если покупателю очень принципиально иметь новую вещь в идеальном состоянии. Что делать?

  • Первый вариант развития событий. Покупатель несет товар назад  и требует деньги назад. А ему денег назад не дают, начинают его мурыжить: а вдруг, это ты поцарапал, а давай отдадим на проверку качества – 20 дней, а напиши заявления, а иди-ка ты нафиг, да мы вообще тебя не знаем. Покупатель злится, ругается, полгода судится с компанией и она все-таки возвращает ему деньги. На выходе – покупатель остается без покупки, потерял кучу времени и поэтому люто ненавидит продавца, а продавец остается и без денег, и без репутации.
  • Второй вариант развития событий. Покупатель несет товар назад и требует деньги назад. Ему с улыбкой предлагают сделать замену или даже взять другую модель - подороже, но, специально для него, со скидкой, а тут еще какая-нибудь акция “купи то и это” и вообще, заходите чаще. В итоге покупатель остается с покупкой, а компания с деньгами, да еще и продала что-то сверху, заручилась поддержкой покупателя, который придет к ним еще и своим друзьям порекомендует.

Несомненно, второй вариант ощутимо круче. Продавец суммарно будет в плюсе, даже если покупатель сам нечаянно поцарапал свою покупку.

Теперь случай из жизни. По теме.

Вчера совершенно случайно зашел в магазин “Найфл” – буквально просто так получилось, что мимо проходил. Дело в том, что я давно подумывал: “а не купить ли мне шашлычницу?” – не то, чтобы она мне была нужна, но и хотелось попробовать: вдруг иметь шашлычницу оказалось бы очень прикольно и удобно. В общем, купил. Как раз в кармане была тысяча с лишним – это прямо скажем, не дорого. Да собственно, и само устройство это оказалась простым, как молоток – один тэн, один моторчик, который шампуры крутит и все. Сразу вечером зажарил несколько кусков свинины. И хотя по неопытности слегка ее пересушил, все равно получилось вполне съедобно. Утром понял, что на шашлычнице удобно жарить купаты, обрадовался. Купат не было, но были под рукой сосиски – вот их насадил на шампуры, сел и стал ждать, когда подрумянятся. А тэн через несколько минут возьми и потухни – ну, прямо расстройство, сломался тэн – на два раза хватило.

Думаю: у нас же 21-й век, должны заменить и все дела. Звоню в магазин: поменяете? Ну-у-у, говорят, возможно, поменяем - приезжайте. Ну, че поделать – все в жизни бывает и приборы, бывает, ломаются: собрал все обратно в коробку, сам собрался и поехал сдавать. Еще думал посмотреть себе мультиварку – не то, чтобы она мне была нужна, но вроде говорят круто. Даже денег побольше взял с собой. Но… в общем получилось, что замену мне не сделали, денег не вернули, сам прибор забрали на “посмотреть в течении 20 дней” (хотя, че там смотреть? – там две детали), да еще и девочка-продавец обхамила гениально: “ведете себя, как будто покупатель”, “отвлекаете меня”, “это ваши проблемы”. Ничего не купил, уехал ни с чем. Капец просто, а не сервисное обслуживание – как в аду.

После я немного погуглил и, кажется, формально, они правы – это прибор, который соприкасался с пищей. То есть, проверка 20 дней, обнаружение брака или моей вины, ремонт или обмен/возврат денег. Придется потом еще третий раз к ним ехать – за деньгами, потому что на обмен товара после такого хамского подхода совершенно не хочется соглашаться… Короче, кроме откровенного хамства – все по закону.

А по факту: да пошли они нахер со своей сраной шашлычницей, со своими дебильными продавцами, со своим мудацкими законами и даже пусть эти сраные деньги себе оставят, только при условии, что я затолкаю их им прямо в зад. “Найфл” – говно.

Комендантский час

Коменда́нтский час (запретное время) — запрет находиться на улицах, в общественных местах, лицам, не имеющим соответствующего разрешения в определенное время суток (как правило, ночью), с целью установления и поддержания порядка, уменьшения количества жертв во время чрезвычайного положения, в военное время. За соблюдением запрета следят специально выделенные для этой цели подразделения войск или полиции государства.

Сегодня прочитал новость местного масштаба – касается наших законов в целом и деятельности полиции в частности. Ситуация простая, как пять копеек.

Несколько девушек в возрасте 16-17 лет что-то праздновали в караоке-баре, где у одной из них пропал телефон. Она по этому поводу написала заявление в полицию. В полиции заявление приняли, но телефон, разумеется, не нашли (кто же их ищет?). При этом в полиции разоблачили другое страшное преступление. Оказывается, у нас в Челябинской области с 2010 года существует комендантский час для несовершеннолетних. И поэтому родителей девушек и развлекательное оштрафовали.

Все по закону, все правильно, конечно.

Закон Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО
Статья 14
  1. Попустительство нахождению несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет с 22 до 6 часов, в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет с 23 до 6 часов на объектах (на территориях, в помещениях), предназначенных для предоставления доступа к сети "Интернет", реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (в организациях или пунктах), в развлекательных и досуговых комплексах, иных общественных местах, доступных для посещения неопределенного круга лиц, а также в местах, определенных органами местного самоуправления на территории соответствующего муниципального образования, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей, - влечет наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей, в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
  2. Допуск несовершеннолетних в любое время суток на объекты (на территории, в помещения), предназначенные для реализации товаров только сексуального характера, в пивные рестораны, винные бары, пивные бары, рюмочные, в другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также в иные места, нахождение в которых способно причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, а также попустительство их нахождению на указанных объектах, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Но по существу – бред какой-то.

Чрезвычайного положения не наблюдается, войны тоже нет. А комендантский час есть. Кто-то возразит: это для того, чтобы “как бы чего не вышло”. А я отвечу: для того, чтобы “как бы чего не вышло” – есть родители и органы опеки. А что до криминальной обстановки, так надо бороться с криминалом, а не запрещать гражданам из дома выходить “для их же блага”.

Формально получается, что часть граждан России ограничена этим законом в правах. Да еще и дебильно как-то ограничена, бестолково.

Пятилетние дети у нас одни по городу не гуляют и без всяких законов – это понятно, это сразу “потерялся ребенок”, сразу бьют во все колокола. Да и десятилетних гулять ночью как-то никто не пускает. А те, что постарше, так они же гораздо более самостоятельны.

Парадоксальная ситуация. Вот, например пацан 17-ти лет. Ему скоро в армии настоящий автомат дадут, скажут “на, стреляй!”, ему уже даже год как официально можно трахаться (неофициально сейчас повсеместно раньше), он уже школу заканчивает или уже закончил… а вот вечером в кино сходить (вечерний сеанс в любом кинотеатре кончается уже после начала этого “комендантского часа”) или вдруг мама в магазин попросила за хлебом сходить – нифига! Запрещено! Или (о, ужас! это самое страшное и самое опасное!) он же после 11 вечера может пойти в такое место (страшно подумать!), где есть Интернет… он его после 11-ти откроет и увидит там такое!…

Не понимаю… как вообще эта норма с точки зрения конституции? По-моему, никак.